Anker 555 USB-C Hub vs UGREEN Revodok 107: ¿qué hub comprar?
Análisis editorial comparativo a partir de las fichas de producto ya publicadas en Darevion, con los datos verificados de cada fabricante. Darevion no ha probado físicamente ninguno de los dos modelos: las valoraciones son un criterio editorial propio, no una media de opiniones de usuarios ni una puntuación de Amazon u otras webs.
Ambos son hubs USB-C completos, con Ethernet Gigabit incluido en los dos — a diferencia de lo que suele darse por hecho en este segmento. También coinciden en HDMI 4K a 60 Hz, dos USB-A y lector de tarjetas. La diferencia real está en otro sitio: el Anker 555 añade un USB-C de datos, USB a 10 Gbps y 85 W de carga confirmados; en el Revodok 107 el USB-C es solo de carga y sus USB-A llegan a 5 Gbps.
Elige el Anker 555 USB-C Hub si...
- Usas discos o memorias USB-C: tiene un USB-C de datos, que el Revodok 107 no tiene
- Mueves archivos grandes: sus USB llegan a 10 Gbps, frente a los 5 Gbps de los USB-A del Revodok 107
- Quieres una cifra de carga confirmada: 85 W de paso para el portátil
Elige el UGREEN Revodok 107 si...
- Te bastan monitor 4K a 60 Hz, Ethernet, dos USB-A y lector de tarjetas, sin USB-C de datos
- Tus periféricos USB van sobrados con 5 Gbps (teclado, ratón, memorias habituales)
- Prefieres la gama Revodok de UGREEN, con compatibilidad confirmada con MacBook M1, M2 y M3
| Aspecto | Anker 555 USB-C Hub (8-in-1) | UGREEN Revodok 107 |
|---|---|---|
| Conectividad total | 8 en 1 | 7 en 1 |
| HDMI | 4K a 60 Hz (HDMI 2.0) | 4K a 60 Hz |
| USB-A / USB-C de datos | 2× USB-A (10 Gbps) + 1× USB-C (10 Gbps) | 2× USB-A (5 Gbps); el USB-C es solo de carga |
| Ethernet | Sí, 1 Gbps | Sí, 1 Gbps |
| Lector de tarjetas | SD y microSD (UHS-I) | SD y TF (hasta 104 MB/s) |
| Power Delivery | 100 W entrada / 85 W de paso | 100 W entrada; paso sin cifra única (85 o 95 W según la región) |
| Valoración Darevion | 4,5/5 | 4,3/5 |
Ethernet: los dos lo tienen, no es un diferenciador
Es un error común asumir que solo los hubs premium incluyen Ethernet cableado: tanto el Anker 555 como el UGREEN Revodok 107 confirman un puerto Gigabit (1 Gbps) en sus especificaciones oficiales. Si necesitas conexión cableada estable para videollamadas o transferencias grandes, cualquiera de los dos la cubre igual de bien.
La diferencia real: USB-C de datos, velocidad y carga
El Anker 555 tiene tres puertos USB de datos (dos USB-A y un USB-C, todos a 10 Gbps); el Revodok 107, dos USB-A de hasta 5 Gbps, porque su puerto USB-C solo sirve para cargar. Además, Anker confirma 85 W de potencia de paso para el portátil, mientras que UGREEN no da una cifra única para el Revodok 107 (sus materiales regionales citan 85 W o 95 W). El lector de tarjetas no es una diferencia: los dos leen SD y microSD (lo que UGREEN llama TF es el mismo formato microSD).
Anker 555 USB-C Hub (8-in-1)
Puntos fuertes: conjunto de puertos más completo (8 en 1, incluido un USB-C de datos adicional); Power Delivery de paso confirmado (85 W) para cargar el portátil mientras se usa el hub; lector de tarjetas SD/microSD.
Limitaciones: formato algo más grande que hubs centrados solo en vídeo y USB-A; el Power Delivery de paso (85 W) queda por debajo de los 100 W de entrada máxima.
Para quién tiene sentido: quien necesita conectar tarjetas SD/microSD además de un monitor externo, periféricos USB-A y cargar el portátil con potencia de paso confirmada — por ejemplo, fotógrafos o creadores de contenido.
UGREEN Revodok 107
Puntos fuertes: HDMI 4K a 60 Hz, Ethernet Gigabit y lector de tarjetas SD/TF de hasta 104 MB/s en formato compacto; compatibilidad con MacBook M1, M2 y M3 confirmada por UGREEN.
Limitaciones: sin USB-C de datos (el suyo es solo de carga) y USB-A a 5 Gbps en vez de 10; UGREEN no da una cifra única de potencia de paso para cargar el portátil.
Para quién tiene sentido: quien necesita monitor, red por cable y lector de tarjetas en un hub compacto, sin periféricos USB-C ni transferencias que exijan 10 Gbps.
Qué elegir según tu uso
Fotografía o creación de contenido: los dos leen tarjetas SD y microSD, pero el Anker 555 gana si además vuelcas a un disco USB-C o quieres 10 Gbps para mover archivos grandes, con la carga de 85 W confirmada.
Conexión cableada estable: empate — ambos incluyen Ethernet Gigabit, así que esto no debería decidir tu elección entre los dos.
Teletrabajo general: el Revodok 107 cubre monitor, Ethernet, USB-A y tarjetas en un formato compacto; solo echarás de menos el Anker si usas periféricos USB-C.
Anker 555 USB-C Hub (8-in-1)
UGREEN Revodok 107 USB-C Hub
Conclusión
Mejor opción general: el Anker 555 USB-C Hub (8-in-1), por su USB-C de datos, sus USB a 10 Gbps y la potencia de paso confirmada (85 W) para cargar el portátil mientras se usa.
Mejor si no necesitas USB-C de datos: el UGREEN Revodok 107, con monitor 4K a 60 Hz, Ethernet y lector de tarjetas en formato compacto.
Fuentes: fichas de producto ya publicadas en Darevion. Consulta la ficha completa del Anker 555 USB-C Hub (8-in-1) y del UGREEN Revodok 107 USB-C Hub. También puedes comparar con el UGREEN Revodok 105, de la misma gama con tres puertos USB-A, ver el resto de opciones en nuestra guía de los mejores hubs USB-C, o consultar nuestra guía de accesorios para teletrabajo.